доктор мед. наук, заведующий отделением ультразвуковой диагностики; профессор кафедры ультразвуковой диагностики
Dr. of Sci. (Med.), Head of ultrasound diagnostics department; Professor of ultrasound diagnostics department
доктор мед. наук, профессор, заведующий кафедрой лучевой диагностики и терапии
Dr. of Sci. (Med.), Professor, head of radiology department
канд. мед. наук, доцент кафедры лучевой диагностики и терапии
117997, Москва, ул. Островитянова, 1
Тел.: +7-903-779-43-83
Cand. of Sci. (Med.), Associate Professor, radiology department
1, Ostrovitianova str., Moscow, 117997
Phone: +7-903-779-43-83
Цель исследования: систематизировать современные данные литературы по лучевой диагностике текстильных ятрогенных инородных тел.
Материал и методы. Проведен анализ статей, посвященных выявлению текстильных ятрогенных инородных тел, опубликованных до 2019 г.
Обсуждение. Выявление инородного тела должно быть включено в проведение дифференциального диагностического алгоритма у пациентов, которые имеют в анамнезе хирургические вмешательства и необъяснимую симптоматику. Во всех случаях подозрения на наличие ятрогенного инородного тела желательно использование не менее двух имеющихся методов лучевой диагностики: УЗИ, рентгенографии, МСКТ, МРТ.
Выводы. Оставленные инородное тело влечет за собой медикоправовые последствия, которые негативно влияют на репутацию как хирурга, так и медицинского учреждения , так как считается классическим примером ятрогенных повреждений и свидетельствует о нарушении стандартов качества оказания медицинской помощи. В статье изложены данные об особенностях лучевой визуализации текстильных ятрогенных инородных тел, оставленных в организме пациентов в результате проведенных плановых и экстренных хирургических вмешательств, и определении оптимальной тактики для обследования и лечения данной категории пациентов.
Aim. To systematize modern literature data on medical imaging of textile iatrogenic foreign bodies.
Materials and methods. We analyzed the articles about the identification of textile iatrogenic foreign bodies, published until 2019.
Discussion. Foreign body detection should be included in the differential diagnostic algorithm for patients who have a history of surgical interventions and unexplained symptoms. In all cases of suspected iatrogenic foreign body, it is desirable to use at least two available techiques of medical imaging: ultrasound, X-ray, MDCT, MRI.
Conclusions. Left foreign body entails medical and legal consequences that adversely affect both the reputation of the surgeon and the reputation of the medical institution, as they are considered a classic example of iatrogenic damage and indicate a violation of the quality standards of medical care. The article presents data on the features of medical imaging of textile iatrogenic foreign bodies left in the patient’s body as a result of planned and emergency surgical interventions, and determining the optimal tactics for examination and treatment of this category of patients.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.