medvisМедицинская визуализацияMedical Visualization1607-07632408-9516RDS-Media Ltd.10.24835/1607-0763-2017-1-85-89medvis-380Research ArticleПОВЕРХНОСТНЫЕ ОРГАНЫSUPERFICIAL ORGANSДиагностика рака молочной железы после аугментационной маммопластики (клиническое наблюдение)The Diagnosis of Breast Cancer after Augmentation Mammoplasty (Case Report)ВасильевА. Ю.VasilevA. Yu.

доктор мед. наук, профессор, член-корр. РАН, директор ООО “Центральный научно-исследовательский институт лучевой диагностики”, Москва

doct. of med. sci., Corresponding Member of the Russian Academy of Sciences, Professor of Department of Radiology of A.I. Evdokimov Moscow State Medical University of Medicine and Dentistry, Moscow

ПавловаТ. В.PavlovaT. V.

канд. мед. наук, заведующая отделением лучевой диагностики №2 ГБУЗ “Московский клинический научный центр” ДЗ г. Москвы

123242 Москва, Верхний Предтеченский пер., д. 8. Отделение лучевой диагностики №2 ГБУЗ “Московский клинический научный центр” ДЗ г. Москвы. Тел.: +7-916-483-14-92

cand. of med. sci., Head of Radiology Department №2 of Moscow Clinical Research Center of Moscow Department of Healthcare

8, Verhniy Predtechenskiy per., Moscow, 123242, Russia. Radiology Department №2 of Moscow Clinical Research Center of Moscow Department of Healthcare. Phone: +7-916-483-14-92

chaleur1891@gmail.comКасаткинаЛ. И.KasatkinaL. I.

заведующая онкологическим отделением №2 ГБУЗ “Московский клинический научный центр” ДЗ г. Москвы

Head of Oncology Department of №2 of Moscow Clinical Research Center of Moscow Department of Healthcare

МануйловаО. О.ManuylovaO. O.

врач-рентгенолог отделения лучевой диагностики №2 ГБУЗ “Московский клинический научный центр” ДЗ г. Москвы

Radiologist of Radiology Department №2 of Moscow Clinical Research Center of Moscow Department of Healthcare

РотинД. Л.RotinD. L.

доктор мед. наук, заведующий патологоанатомическим отделением ГБУЗ “Московский клинический научный центр” ДЗ г. Москвы

doct. of med. sci., Head of Pananatomy Department of Moscow Clinical Research Center of Moscow Department of Healthcare

ООО “Центральный научно-исследовательский институт лучевой диагностики” Минздрава РоссииРоссияA.I. Evdokimov Moscow State University of Medicine and DentistryRussian FederationГБУЗ “Московский клинический научный центр” Департамента здравоохранения г. МосквыРоссияMoscow Clinical Research Center Moscow Department of HealthcareRussian Federation201728022017018589Copyright © Васильев А.Ю., Павлова Т.В., Касаткина Л.И., Мануйлова О.О., Ротин Д.Л., 20172017Васильев А.Ю., Павлова Т.В., Касаткина Л.И., Мануйлова О.О., Ротин Д.Л.Vasilev A.Y., Pavlova T.V., Kasatkina L.I., Manuylova O.O., Rotin D.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://medvis.rdsmedia.ru/jour/article/view/380

Количество женщин, прибегающих к эндопротезированию молочных желез, растет из года в год. На сегодняшний день самым популярным и безопасным методом коррекции формы и размера молочной железы является аугментационная маммопластика с использованием силиконовых гелевых протезов. К сожалению, диагностика рака молочной железы у пациенток, прибегших к аугментационной маммопластике, на доклинических стадиях затруднена. Чаще всего это происходит из-за того, что пациентки не проходят профилактические обследования. Представлено клиническое наблюдение комплексной диагностики рака молочной железы у пациентки после аугментационной маммопластики. По данным физикального осмотра, проведения обзорной цифровой маммографии и ультразвукового исследования молочных желез у пациентки выявлено узловое образование правой молочной железы категории BI-RADS 5. Под ультразвуковым наведением выполнена трепанобиопсия расположенного над имплантом новообразования с последующей морфологической верификацией. Гистологически подтвержден диагноз “рак молочной железы”.

The number of women resorting to endoprosthesis replacement of breast is growing from year to year. To date, the most popular and safe method of correcting the shape and size of the breast is augmentation mammoplasty with silicone gel prostheses. Unfortunately, the diagnosis of breast cancer in patients who have had recourse to the augmentation mammoplasty at preclinical stages, is difficult. Most often this is due to the fact that the patient does not undergo preventive examinations. This research exemplifies a comprehensive procedure facilitating diagnostication of a breast cancer in a patient previously subjected to augmentation mammoplasty. A physical examination, a digital and an ultrasound mammography reveals a BI-RADS 5 nodal formation in the patient’s right breast. An ultrasound-guided biopsy of the newly formed tissue over the breast implant is morphologically cross-checked. The diagnosis of breast cancer is thus confirmed histologically.

цифровая маммографияультразвуковое исследованиетрепанобиопсия молочной железырак молочной железыаугментационная маммопластикаdigital mammographyultrasound examinationbreast core biopsybreast canceraugmentation mammoplasty.ReferencesШумакова Т.А., Савелло В.Е. Возможности УЗИ в оценке состояния молочных желез и имплантатов после увеличивающей маммопластики силиконовыми гелевыми эндопротезами. Медицинская визуализация. 2012; 4: 23–33.Шумакова Т.А., Савелло В.Е. Возможности УЗИ в оценке состояния молочных желез и имплантатов после увеличивающей маммопластики силиконовыми гелевыми эндопротезами. Медицинская визуализация. 2012; 4: 23–33.Lavigne E., Holowaty E.J., Pan S.Y., Villeneuve P.J., Johnson K.C., Fergusson D.A., Morrison H., Brisson J. Breast cancer detection and survival among women with cosmetic breast implants: systematic review and metaanalysis of observational studies. Br. Med. J. 2013; 346: f2399. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f2399 Accessed June 25, 2013. [дата обращения 30.04.2016]Lavigne E., Holowaty E.J., Pan S.Y., Villeneuve P.J., Johnson K.C., Fergusson D.A., Morrison H., Brisson J. Breast cancer detection and survival among women with cosmetic breast implants: systematic review and metaanalysis of observational studies. Br. Med. J. 2013; 346: f2399. http://www.bmj.com/content/346/bmj.f2399 Accessed June 25, 2013. [дата обращения 30.04.2016]Шумакова Т.А., Савелло В.Е. Комплексная лучевая диагностика рака молочной железы у женщин после увеличивающей маммопластики силиконовыми гелевыми имплантами. Опухоли репродуктивной женской системы. 2014; 3: 36–46.Шумакова Т.А., Савелло В.Е. Комплексная лучевая диагностика рака молочной железы у женщин после увеличивающей маммопластики силиконовыми гелевыми имплантами. Опухоли репродуктивной женской системы. 2014; 3: 36–46.Тамкович C.Н., Войцицкий В.Е., Лактионов П.П. Современные методы диагностики рака молочной железы. Биомедицинская химия. 2014; 60 (2): 141–160.Тамкович C.Н., Войцицкий В.Е., Лактионов П.П. Современные методы диагностики рака молочной железы. Биомедицинская химия. 2014; 60 (2): 141–160.Fajardo L., Limin Yang L., Park J. Imaging and histopathology findings of breast lesions detected by tomosynthesis. Radiol. Soc. N. Am. Аn. Мeet. Nov. Chicago, 2013. 15 р.Fajardo L., Limin Yang L., Park J. Imaging and histopathology findings of breast lesions detected by tomosynthesis. Radiol. Soc. N. Am. Аn. Мeet. Nov. Chicago, 2013. 15 р.Васильев А.Ю., Павлова Т.В., Касаткина Л.И., Мануйлова О.О., Ротин Д.Л. Сложности дифференциальной диагностики непальпируемого узлового образования молочной железы в амбулаторно-поликлинической практике. Радиология-Практика. 2016; 5: 47–52.Васильев А.Ю., Павлова Т.В., Касаткина Л.И., Мануйлова О.О., Ротин Д.Л. Сложности дифференциальной диагностики непальпируемого узлового образования молочной железы в амбулаторно-поликлинической практике. Радиология-Практика. 2016; 5: 47–52.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.