medvisМедицинская визуализацияMedical Visualization1607-07632408-9516RDS-Media Ltd.medvis-299Research ArticleМАЛЫЙ ТАЗSMALL PELVISОпыт применения МСКТ и МРТ при планировании эвисцерации органов малого таза при местнораспространенных опухоляхExperience of MDCT and MRI at Planning Pelvic Evisceration at the Local Advanced TumorsБашковАндрей НиколаевичBashkovAndrey Nikolaevichabashkov@yandex.ruШейхЖанна ВладимировнаSheykhZhanna Vladimirovnanoemail@neicon.ruКармазановскийГригорий ГригорьевичKarmazanovskyGrigoriy Grigorevichnoemail@neicon.ruДребушевскийНиколай СтаниславовичDrebusheskiyNikolai Stanislavovichnoemail@neicon.ruЕсинЕвгений ВитальевичEsinEvgeniy Vitalevichnoemail@neicon.ruГригорьеваОльга ОлеговнаGrigor'evaOlga Olegovnanoemail@neicon.ruДунаевАлексей ПетровичDunaevAleksey Petrovichnoemail@neicon.ruФГБУ ГНЦ “Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна” ФМБА РоссииРоссияA.I. Burnazjan Federal medical biophysical center of FMBA of RussiaRussian FederationГБУЗ ГКБ им. С.П. БоткинаРоссияS.P. Botkin Clinical HospitalRussian FederationФГБУ “Институт хирургии им. А.В. Вишневского” Минздрава РоссииРоссияA.V. Vishnevsky Institute of SurgeryRussian Federation201628082016047685Copyright © Башков А.Н., Шейх Ж.В., Кармазановский Г.Г., Дребушевский Н.С., Есин Е.В., Григорьева О.О., Дунаев А.П., 20162016Башков А.Н., Шейх Ж.В., Кармазановский Г.Г., Дребушевский Н.С., Есин Е.В., Григорьева О.О., Дунаев А.П.Bashkov A.N., Sheykh Z.V., Karmazanovsky G.G., Drebusheskiy N.S., Esin E.V., Grigor'eva O.O., Dunaev A.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://medvis.rdsmedia.ru/jour/article/view/299

Цель исследования: оценить возможности МСКТ и МРТ в планировании эвисцерации при местнораспространенных опухолях малого таза. Материал и методы. Проведен ретроспективный анализ результатов МСКТ и МРТ органов малого таза у 13 пациентов (29 исследований), которым была выполнена эвисцерация. Для оценки информативности методов в качестве эталона использовали интраоперационные данные. Изучали характер взаимоотношений первичной или рецидивной опухоли с учетом числа пациентов в общей сложности со 117 органами и структурами таза по данным МСКТ и со 101 по данным МРТ. Результаты. Во всех случаях на основании полученной информации было принято правильное решение о возможности и необходимости эвисцерации органов малого таза. При этом количество совпадений результатов МСКТ и МРТ с интраоперационными данными в оценке вовлечения в опухолевый процесс конкретных органов и структур таза в большинстве случаев превышало 70%. Данные по информативности МРТ в целом соответствуют таковым у зарубежных авторов. Однако мы не нашли в литературе работ, которые бы делали акцент на возможностях МСКТ в оценке местного распространения опухолей малого таза при планировании эвисцерации. Выводы. Результаты работы продемонстрировали адекватность использования МСКТ и МРТ при планировании эвисцерации органов малого таза. Выявленные тенденции требуют дальнейшего изучения на большем контингенте больных.

Purpose: to evaluate the possibilities of MDCT and MRI in planning evisceration with locally advanced pelvic tumors. Materials and methods. A retrospective analysis of the results of MDCT and MRI of the pelvic organs was made in 13 patients (29 studies) who underwent evisceration. To evaluate the information content of the methods intraoperative data were used as a reference. In this article we analyzed the relationship of the primary or recurrent tumor in total with the 117 pelvic organs and structures in MDCT and with the 101 in MRI. Results. In all cases on the basis of the received information the right decision was made about the possibility and the need for pelvic evisceration. The number of matches results of MDCT and MRI with intraoperative data in assessing tumor involvement of organs and structures of the pelvis in most cases exceeded 70 %. MRI results are broadly consistent with those of foreign authors. However, we did not find in the literature articles, which would have focused on the possibilities of MDCT in the evaluation of locally advanced tumors in the planning of evisceration Conclusions. The results demonstrated the value of using MDCT and MRI in planning evisceration. Identified trends require further research on a larger group of patients.

эвисцерацияместнораспространенные опухоли малого тазаМСКТМРТeviscerationlocally advanced pelvic tumorsMDCTMRIReferencesШирокогард В.И. Хирургическое лечение местно-распространенных опухолей органов малого таза. М.: Медицина, 2008. 192 с.Широкогард В.И. Хирургическое лечение местно-распространенных опухолей органов малого таза. М.: Медицина, 2008. 192 с.Ferenschild F.T. Total pelvic exenteration for primary and recurrent malignancies. Wld J. Surg. 2009; 33: 15-20.Ferenschild F.T. Total pelvic exenteration for primary and recurrent malignancies. Wld J. Surg. 2009; 33: 15-20.Brunschwig A. Complete excision of the pelvic viscera for advanced carcinoma. Cancer. 1948; 1: 177.Brunschwig A. Complete excision of the pelvic viscera for advanced carcinoma. Cancer. 1948; 1: 177.Lopez M.J. Evolution of pelvic exenteration. Surg. Oncol. Clin. N. Am. 2005; 14: 587-606.Lopez M.J. Evolution of pelvic exenteration. Surg. Oncol. Clin. N. Am. 2005; 14: 587-606.Goldberg G.L. Total pelvic exenteration: the Albert Einstein College of Medicine. Gynecol. Oncol. 2006; 5: 261-268.Goldberg G.L. Total pelvic exenteration: the Albert Einstein College of Medicine. Gynecol. Oncol. 2006; 5: 261-268.Ramamurthy R., Duraipandian A. Morbidity and outcome of pelvic exenteration in locally advanced pelvic malignancies. Indian J. Surg. Oncol. 2012; 3: 231-234.Ramamurthy R., Duraipandian A. Morbidity and outcome of pelvic exenteration in locally advanced pelvic malignancies. Indian J. Surg. Oncol. 2012; 3: 231-234.Костюк И.П. Роль и место эвисцерации малого таза в онкогинекологии. Вестник Российской военно-медицинской академии. 2012; 3: 249-257.Костюк И.П. Роль и место эвисцерации малого таза в онкогинекологии. Вестник Российской военно-медицинской академии. 2012; 3: 249-257.Костюк И.П. Эвисцерация малого таза как метод выбора в лечении рецидива рака шейки матки. Вестник Российской военно-медицинской академии. 2012; 1: 280-285.Костюк И.П. Эвисцерация малого таза как метод выбора в лечении рецидива рака шейки матки. Вестник Российской военно-медицинской академии. 2012; 1: 280-285.Cance W.G., Cohen A.M., Enker W.E. Predictive value of a negative computed tomographic scan in 100 patients with rectal carcinoma. Dis. Colon Rectum. 1991; 6: 15-23.Cance W.G., Cohen A.M., Enker W.E. Predictive value of a negative computed tomographic scan in 100 patients with rectal carcinoma. Dis. Colon Rectum. 1991; 6: 15-23.Popovich M.J., Hricak H., Sugimura K., Stern J.L. The role of MR imaging in determining surgical eligibility for pelvic exenteration. Am. J. Roentgenol. 1993; 5: 24-28.Popovich M.J., Hricak H., Sugimura K., Stern J.L. The role of MR imaging in determining surgical eligibility for pelvic exenteration. Am. J. Roentgenol. 1993; 5: 24-28.Pema P.J., Bennett W.F., Bova J.G. CT vs MRI in diagnosis of recurrent rectosigmoid carcinoma. J. Comput. Assist. Tomogr. 1994; 18: 256-261.Pema P.J., Bennett W.F., Bova J.G. CT vs MRI in diagnosis of recurrent rectosigmoid carcinoma. J. Comput. Assist. Tomogr. 1994; 18: 256-261.Crawford R.A.F., Richards P.J., Reznek R.H. The role of CT in predicting the surgical feasibility of exenteration in recurrent carcinoma of the cervix. Int. J. Gynecol. Cancer. 1996; 6: 231-234.Crawford R.A.F., Richards P.J., Reznek R.H. The role of CT in predicting the surgical feasibility of exenteration in recurrent carcinoma of the cervix. Int. J. Gynecol. Cancer. 1996; 6: 231-234.Hricak H., Yu K.K. Radiology in invasive cervical cancer. Am. J. Roentgenol. 1996; 167: 1101-1108.Hricak H., Yu K.K. Radiology in invasive cervical cancer. Am. J. Roentgenol. 1996; 167: 1101-1108.Zeiler H., Joura E.A., Moeschl P. Preoperative evaluation of tumor extension in patients with recurrent cervical cancer. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1997; 5: 31-37.Zeiler H., Joura E.A., Moeschl P. Preoperative evaluation of tumor extension in patients with recurrent cervical cancer. Acta Obstet. Gynecol. Scand. 1997; 5: 31-37.Vining D.J. Rectal imaging and cancer. Seminars Surg. Oncol. 1998; 15: 72-77.Vining D.J. Rectal imaging and cancer. Seminars Surg. Oncol. 1998; 15: 72-77.Beets-Tan R.G., Beets G.L., Borstlap A.С. et al. Preoperative assessment of local tumor extent in advanced rectal cancer: CT or high-resolution MRI. Abdom. Imaging. 2000; 25: 533-541.Beets-Tan R.G., Beets G.L., Borstlap A.С. et al. Preoperative assessment of local tumor extent in advanced rectal cancer: CT or high-resolution MRI. Abdom. Imaging. 2000; 25: 533-541.Messiou C., Chalmers, A.G., Boyle, K. Pre-operative MR assessment of recurrent rectal cancer. Br. Radiol. 2008; 81: 468-473.Messiou C., Chalmers, A.G., Boyle, K. Pre-operative MR assessment of recurrent rectal cancer. Br. Radiol. 2008; 81: 468-473.Dresen R.C., Kusters M., Daniels-Gooszen A.W. et al. Absence of tumor invasion into pelvic structures in locally recurrent rectal cancer: prediction with preoperative MR imaging. Radiology. 2010; 256: 143-150.Dresen R.C., Kusters M., Daniels-Gooszen A.W. et al. Absence of tumor invasion into pelvic structures in locally recurrent rectal cancer: prediction with preoperative MR imaging. Radiology. 2010; 256: 143-150.Donati O.F. Role of preoperative MR imaging in the evaluation of patients with persistent or recurrent gynaecological malignancies before pelvic exenteration. Eur. Radiol. 2013; 10: 18-22.Donati O.F. Role of preoperative MR imaging in the evaluation of patients with persistent or recurrent gynaecological malignancies before pelvic exenteration. Eur. Radiol. 2013; 10: 18-22.Georgiou P.A. Diagnostic accuracy and value of magnetic resonance imaging (MRI) in planning exenterative pelvic surgery for advanced colorectal cancer. Eur. Cancer. 2013; 1: 72-81.Georgiou P.A. Diagnostic accuracy and value of magnetic resonance imaging (MRI) in planning exenterative pelvic surgery for advanced colorectal cancer. Eur. Cancer. 2013; 1: 72-81.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.