Каприн Андрей Дмитриевич – академик РАН, член-корр. РАО, доктор мед. наук, профессор, генеральный директор, 125284 Москва, 2-й Боткинский пр., д. 3;
заведующий кафедрой урологии и оперативной нефрологии с курсом онкоурологии медицинского факультета, 117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
Andrey D. Kaprin – Full Member of the Russian Academy of Sciences, Corresponding Member of Russian Academy of Education, Doct. of Sci. (Med.), Professor, General Director, 3, 2nd Botkinskiy pr., 125284 Moscow;
Head of Department of urology and surgical nephrology with a course of oncourology at the medical faculty, 6, Miklukho-Maklay str., Moscow 117198
Рубцова Наталья Алефтиновна – доктор мед. наук, руководитель отдела лучевой диагностики,
125284 Москва, 2-й Боткинский пр., д. 3
Natalia A. Rubtsova – Doct. of Sci. (Med.), Head of Radiology Department,
3, 2nd Botkinskiy pr., 125284 Moscow
Кабанов Дмитрий Олегович – врач-рентгенолог отделения компьютерной и магнитно-резонансной томографии,
125284 Москва, 2-й Боткинский пр., д. 3
Dmitry O. Kabanov – radiologist, Department of Оncourology,
3, 2nd Botkinskiy pr., 125284 Moscow
Гольбиц Александра Борисовна – врач-рентгенолог отделения компьютерной и магнитно-резонансной томографии,
125284 Москва, 2-й Боткинский пр., д. 3
Aleksandra B. Golbits – radiologist, Department of computed tomography and magnetic resonance imaging,
3, 2nd Botkinskiy pr., 125284 Moscow
Воробьев Николай Владимирович – канд. мед. наук, заведующий отделением онкоурологии, 125284 Москва, 2-й Боткинский пр., д. 3;
доцент кафедры онкологии, радиотерапии и пластической хирургии, 119991 Москва, ул. Трубецкая, д. 8, стр. 2
Nikolai V. Vorobyev – Cand. of Sci. (Med.), Head of Оncourology Department, 3, 2nd Botkinskiy pr., 125284 Moscow;
Assistant Professor of the Department of Oncology, Radiotherapy and Plastic Surgery, 8, bld. 2, Trubetskaya str., Moscow 119991
Пильчук Павел Сергеевич – врач-онколог отделения онкоурологии,
125284 Москва, 2-й Боткинский пр., д. 3
Pavel S. Pilchuk – oncologist, Department of computed tomography and magnetic resonance imaging,
3, 2nd Botkinskiy pr., 125284 Moscow
Введение. Показатели выживаемости и алгоритмы лечения при раке мочевого пузыря (РМП) зависят от местной распространенности опухоли, в частности от наличия инвазии мышечного слоя МП и экстраорганного роста. Для оценки глубины инвазии РМП в 2018 г. была разработана система VI-RADS, которая основывается на данных мультипараметрической МРТ (мпМРТ). Согласно опубликованным исследованиям, посвященным эффективности применения шкалы VI-RADS, отмечается высокая диагностическая точность для выявления образований с вероятной инвазией в мышечный слой. Вопрос оценки чувствительности и специфичности данной системы в определении экстраорганного опухолевого роста требует дальнейшего изучения.
Цель исследования: оценка диагностической эффективности мпМРТ с применением системы VI-RADS в выявлении мышечной инвазии и экстраорганного роста РМП.
Материал и методы. В клиниках ФГБУ “НМИЦ радиологии” проведено проспективное исследование, включающее 75 пациентов в возрасте от 19 до 85 лет, из которых 39 (52%) человек – с впервые выявленным РМП, 36 (48%) – с рецидивом заболевания или продолженным ростом опухоли. Всем больным выполнялась мпМРТ органов малого таза на томографе с индукцией магнитного поля 1,5 Тл с последующим проведением трансуретральной резекции (ТУР), ТУР-биопсии МП или цистэктомии не позднее 6 нед после сканирования. Описание образований МП включало указание их размеров, локализации и оценку по системе VI-RADS. Производилось сопоставление полученных при мпМРТ данных с результатами морфологического исследования с применением статистического анализа.
Результаты. По результатам проведенной работы общая чувствительность шкалы VI-RADS для категорий выше 3 (наличие мышечной инвазии сомнительно) составила 95,15% [90,11%; 99,95%], выше 4 (вероятная инвазия детрузора) – 92,59% [82,11%; 97,94%], специфичность определялась на уровне 47,62% [25,71%; 70,22%] и 80,95% [58,09%; 94,55%] соответственно. При оценке экстраорганного распространения у 30 пациентов чувствительность составила 83,33% [62,62%; 95,26%], специфичность – 83,33% [35,88%; 99,58%]. Точность и положительная прогностическая значимость также имели высокие значения от 80 до 95%, в отличие от отрицательной прогностической значимости (55,56%).
Заключение. Шкала оценки глубины инвазии VI-RADS характеризуется высокими показателями чувствительности, специфичности и точности, в том числе в определении экстраорганного распространения при РМП.
Introduction. Survival rates and treatment algorithms for patients with bladder cancer (BC) depend on the depth of tumor invasion, in particular on the presence of the bladder muscle layer invasion and extraorganic spread. To assess the depth of bladder invasion, the VI-RADS system was developed in 2018, which is based on multiparametric MRI (mpMRI). According to published studies on the VI-RADS effectiveness, there is a high diagnostic accuracy for identifying formations with probable invasion into the muscle layer. The data on BC extraorganic spread are limited and the issue of assessing the sensitivity and specificity of this system requires further study.
Aim of the study. To evaluate the diagnostic performance of mpMRI using the VI-RADS system in detecting muscle invasion and BC extraorganic growth.
Materials and methods. A prospective study was conducted in the clinics of the National Medical Research Radiological Centre and included 75 patients aged 19 to 85 years, of which 39 (52%) had been newly diagnosed with BC, 36 (48%) had a relapse or continuous tumor growth. All patients underwent pelvic organs mpMRI on a tomograph with a magnetic field induction of 1.5T, followed by transurethral resection (TUR), TUR-biopsy of the bladder or cystectomy no later than 6 weeks after scanning.. The description of the bladder tumor included its measurements, localization and VI-RADS scale assessment. The data obtained by mpMRI were compared with the results of the morphological study using statistical analysis.
Results. According to the results of the study, the overall VI-RADS scale sensitivity for categories above 3 (the presence of muscle invasion is equivocal) was 95.15% [90.11%; 99.95%], above 4 (muscle invasion is likely) – 92.59% [82.11%; 97.94%], specificity was determined at the level of 47.62% [25.71%; 70.22%] and 80.95% [58.09%; 94.55%] respectively. When assessing extraorganic spread in 30 patients, the sensitivity was 83.33% [62.62%; 95.26%], specificity – 83.33% [35.88%; 99.58%]. The accuracy and positive predictive value also had high levels from 80 to 95%, in contrast to the negative predictive value (55.56%).
Conclusion. The scale for BC invasion depth assessing VI-RADS is characterized by high rates of sensitivity, specificity and accuracy, in particular when used in determining extraorganic spread.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.